Ting 9: mitkbh.dk

Så fik jeg skrevet en anmeldelse på mitkbh.dk. Jeg synes, det er en hyggelig hjemmeside, der kan supplere aok.dk; men den er lidt rodet.

Ting 8: Google Maps

Det var den sjoveste ting. Tænk, at man starter med at se hele Nordamerika, og efter en hurtig tur over Atlanten zoomer man ind og ender man med at kunne se havemøblerne i Stensmosegårds have!

Her er et link til en god restaurant i Roskilde: http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=da&msa=0&ll=55.650546,12.078277&spn=0.004389,0.009613&z=17&msid=109696669477452303872.00045c9680a6df4ec1c9e

Ting 6

Ting 6 er klaret. Foreløbig har jeg dog kun chattet med Anne Klara, som sad 2 m væk - i fremtiden vil jeg nok bare snakke med hende i stedet for at kommunikere via computeren, men det fungerede.

23 ting - uge 2

Ting nr. 3 og 4 er klaret. Hvor meget jeg vil bruge mine RSS-feeds, ved jeg ikke endnu. Jeg synes egentlig, jeg får rigeligt med nyheder på papir, radio og TV allerede; men det er godt at kende muligheden. Jeg tænkte, at AOK kunne være fin at abonnere på; men det var rigtig gamle nyheder, de serverede - fra 2007 alt sammen.

Ting nr. 5 kunne jeg ikke oprette endnu, da min blog stadig undersøges for spam - det er skammeligt!

Om bjørnetjenester og herostratisk berømmelse

Det er sjovt at se, hvordan sproget forandrer sig. Unge mennesker i dag bruger ordet ’bjørnetjeneste’, som om det betyder en stor tjeneste; de lidt ældre ved, at det nærmest betyder det modsatte: man gør noget for at hjælpe, men det er til mere skade end gavn. Da mine børn var små, fortalte jeg dem La Fontaines fabel om manden, der havde en tam bjørn, som elskede sin herre meget højt. En dag, mens manden lå og sov, kom der en flue og satte sig på hans pande. Bjørnen ville hjælpe ham og slog fluen ihjel, men slog så hårdt, at manden også døde – det var en bjørnetjeneste.
Da jeg i denne uge oprettede RSS-feeds stødte jeg på en tekst, hvor der stod noget i retning af, at Obama er blevet herostratisk berømt for sit løfte om forandring. Det studsede jeg over – mon ikke ’herostratisk’ har undergået samme forvandling som ’bjørnetjeneste’? Vi halvgamle ved, at Herostratos var en mand i oldtiden, der satte ild til Artemistemplet i Efesos for at blive berømt. Egentlig ville han have passet godt ind i vores tid; i dag kunne han i stedet have deltaget i ”Sandhedens time” eller et reality program. Personlig synes jeg ikke, det er godt at blive herostratisk berømt, og det mener jeg bestemt heller ikke, at Obama er; måske kunne man bedre sige det om Sarah Palin?